石川さんは、５７人のツイートを無断で使用して
侮辱的な説明をつけている今までに、こんな本を出版した会社はないですからね
ツイートの引用ルールを
裁判所がどう判断するか
やってみなければわからなかったなので、いいがかり訴訟というのは
原告に対する侮辱ですねhttps://t.co/Pd9wBrfoIr pic.twitter.com/06wVe0RM0A— みやびmama (@miyabi39mama) March 30, 2022
自分のツイートが無断で使用され
侮辱的な解説がつけられたら著作権侵害で訴える権利はあるのに
ミソジ二ー言いがかり訴訟事件と
通称をつける
出版社の本は購入しません地裁では、一種のスラップ訴訟
高裁では、言いがかり訴訟どこまで、原告を侮辱すればきがすむのかhttps://t.co/drr11DuCJz pic.twitter.com/GzTyfI2YQ9
— みやびmama (@miyabi39mama) March 31, 2022
ミソジ二ー言いがかり訴訟事件と
通称でよび原告に対する侮辱ツイートをする
現代書館だから石川さんの、いわゆるクソリプ本のような本を出版できるんです
私は、24年間
図書館で15000冊以上の本を借りましたが
他人の著作を引用して小バ○にするページが
半分もある本を見たことがないです— みやびmama (@miyabi39mama) March 31, 2022
ラスト
クソリプに時間と労力をかけるのは
楽しいと言ってますクソリプ本は
石川さんを攻撃したアカウントの
クソリプを引用しと解説がありますが
石川さんは、楽しく
クソリプ集めしてたんですよ
へんてこりんな話ですねhttps://t.co/WbQ0o3kYmM pic.twitter.com/UAfk2LO9KA— みやびmama (@miyabi39mama) June 19, 2021
これってつまり、石川さんのツイートをスクショ撮って本にしても問題ない、って事でOK？
— ステッキ@ささげ＿内装マンTFC (@Bo_San_2D) March 30, 2022
多少の改ざんもOKって事になりますねぇ
この本と実際のツイートで差違があると言うのも多数あったり
空リプや本人宛で無いものまでも
クソリプという形で取り上げたりもされていますしそういう判例が出たって事は、それ相応にという事ですからねぇ
— 初音ミック ⋈💉💉 (@hachunemick) March 31, 2022
くつー購入で石川さんを応援？
「応援するな」「応援やめろ」という主旨の発言をご本人様が過去ツイートでされておりましたので、その意思に添った方がよろしいのでは？と私は愚考いたします。— 葵 (@a_o_i_yu_u_ki) March 30, 2022
暴言吐くエトセトラブックス@__etcbooks といい、石川優実関連の出版社は社会人としての礼儀がなってないな
企業アカウントで暴言吐くとか信じられない🤦🏽https://t.co/It2sR7HQQ4 pic.twitter.com/1REndIug0Z— 🇯🇵制御不能な男🇲🇽 (@Los_Ingo_Ingo) March 30, 2022
酷い判決ですね。私は法律が間違っていると思います。なので現代書館さんの書籍は買わないですし、現代書館さんの書籍が置いてある書店を利用する事をやめようと思います。https://t.co/4LPt2z3qHF
— チャンプス (@fukushimafutaba) March 30, 2022
作家自身が裁判持ちかけておいて被害者ぽい事言うのはどうかと思うけどねえ。
まぁ出版社は被害者かｗhttps://t.co/cXW4xRept7— ST鎮守府の🦝アライさん提督 冬甲甲甲丙丙 (@serast_km) March 30, 2022
裁判費用に関しては全額持つから裁判しようってのが発端だった気がするんだけど……
— かな かなかな (@J8YfFztjfXE16wU) March 30, 2022
喜んでるけど、いいんですかね。
抱えてる作家さんや社員さんのtweetで同じ様な事をされても、文句の一つも言えなくなったわけですからね。
せいぜい、全社員にTwitterを止めさせて、懇意の作家先生にも止める様にお願いするのが、賢明かと。
— 赤西蠣太2 (@nhDYityXAu9QrFB) March 30, 2022
人のツイートを改変しても問題ないお墨付きが得られたので、2人の石川さんが永遠喧嘩しているようなツイート集面白そうだな〜。
ダブルスタンダードを最大限に生かした企画だと思いますので、ぜひ検討をお願いします！— ソイル (@0j3uO89qT89socu) March 30, 2022
じゃあこれから売り上げ伸びるんですね！
でないとそれこそ『言いがかり』になっちゃうもんね☆— 怪人ギョウザ男2号 (@DSMuLUgjDoqvbGE) March 30, 2022
物事には「違法じゃないけど不当だよ」というエリアが広く存在するので、違法ではないと裁判所が判断したものでも、社会常識に照らして不当だと考えられるものは声を大にして「不当だよ」と言ってよいです。「違法でない」ことは「不当でない」ことを意味しないのです。
— かんねこ(弁護士・社会福祉士) (@kannekolaw) March 30, 2022
…ってことを、とある靴のお方に関する騒動を見て思ったのでした。
— かんねこ(弁護士・社会福祉士) (@kannekolaw) March 30, 2022
7月7日七夕ですね
長らくお待たせ致しました
えー…本日ですね
複製権、同一性保持権、名誉感情の侵害を理由に、石川優実氏と現代書館に対する損害賠償と出版差止めの訴状を東京地裁に提出しました
弁護士はインテグラル法律事務所の小沢一仁弁護士にお願いしました頑張っていきたいと思います
— はるか(仮)ちゃん/スーャジタ (@iroa1991) July 7, 2020
この様な被害がないように歴史に刻まなければなりません！
石川優実の嘘と捏造を図書新聞で擁護する横田祐美子と現代書館の手口！ https://t.co/m2Td70ajU5— みくみく♪ (@mikumikupink) July 7, 2020
なぜ炎上するのか考えましょう！
石川優実のKuToo運動で投稿したマニュアルは実は違う会社のマナーブックを盗用していた！ https://t.co/hzh64kMN9Y— みくみく♪ (@mikumikupink) March 20, 2020
本当にこれ！！
JALは制服変えるときに、健康面に配慮して靴の規定を変えたと、どこかで読んだ事がある。つまりバカフェミの苦痛運動は無関係。JALが公式に発表もしていないのに#KuTooタグをつけて自作自演のヤラセをするメディアが浮き彫りになる！ | | ギリギリバサラ https://t.co/NUsSC18NEj
— ばすのひと（㊗️奈々ライブ茨城開催決定🎊） (@bus_no_hito) February 28, 2021
コメント